Ramata... Un roman réaliste?

Selon moi Ramata est un Roman réaliste car tout au long du livre on est immergé dans des lieux connus "Thiès" "l’aéroport Léopold Sedar Senghor"... Ou encore des descriptions de personnages très réalistes.

C'est sans doute pour ça qu'on est si immergés dans l’histoire et qu'on veut connaitre la suite. Mais le réalisme d'Abasse Ndione a ses limites comme par exemple la beauté de Ramata qui est souvent exagérer durant le récit ou avec des histoires un peu tirer par les cheveux comme quand Ramata cherche son violeur parce qu'elle a apprécié et voudrai recommencer. Sur ce point Abasse Ndione rejoint Emile Zola qui dans Thérèse Raquin où il avait tendance à exagérer certains caractères des personnages ou leur réaction comme quand Laurent tue le chat pensant que c'est Camille qui l'est hante sur ce point je rejoins Massimiliano.

Donc sur l'ensemble du roman je pense que Ramata est un roman réaliste mets avec quelques écart par rapport avec le mouvement de base. Ils se rapprochent du genre d'Emile Zola.