Le réalisme est une tendance littéraire du XIX^e s, qui privilégie la représentation exacte, tels qu'ils sont, de la nature, des hommes et de la société. Est-ce une définition appropriée du genre du roman Ramata ?
Tout d'abord, Ramata est un roman contemporain , il se place donc à notre époque et est donc très actuelle pour nous. Dans son roman, Abass Ndao nous fais suivre l'histoire des personnages tout en parcourant celle du Sénegal avec des repères spatio-temporelles réelles. Le plus remarquable dans son livre sont les descriptions exactes des lieux ou se passent l'histoire avec des quartiers décrits tels qu'ils sont et que les dakarois peuvent reconnaitre facilement. Le cadre de l'histoire peut donc bien être placé dans le réalisme. Maintenant c'est l'intrigue elle-même qui n'est pas réaliste selon moi.
Déjà la beauté de Ramata qui nous est rappelé tout au long du livre, elle est presque décrite comme une déesse et sa beauté fait unanimité. Ce genre de beauté n'existe que dans le monde fantaisiste et pas dans la réalité de mon avis. Aussi , certains morceaux de l'histoire appartiennent plus au monde merveilleux qu'à la réalité , Ngor Ndong qui meurt à cause de Ramata et le fils de celui-ci qui revient la violer sans le savoir par exemple. Le hasard à des limites et l'auteur les a franchis par moment ce qui à ébranler le côté réaliste de l'histoire.