Je suis d'accord avec Massi dans le fait que la première de couverture où Ramata est représentée nue sur un lit traduit parfaitement sa sensualité, ses envies constantes et la raison pour laquelle l'histoire a basculée. Cependant, pour moi ,dans cette représentation on ne voit pas son côté vicieux, manipulateur et sournois comme l'a dit Moustapha Diouf.

Dans la première de couverture où Ramata est représentée de face sur un fond vert, je ne retrouve pas Ramata. Cette image me rappel peut-être la mort d’une femme délirante, mais pas toute l’histoire qui s’est déroulée avant.

Dans la première de couverture où Ramata est représentée de profil, on peut percevoir une très belle jeune femme penseuse, à la recherche du bonheur, une femme qui fait le point sur sa vie, et comme l’a dit Maher, elle semble sans soucis, apaisée, alors que ce n'est pas ce que nous raconte ce livre. Mais l’on ne retrouve pas son caractère mesquin.

Pour moi l’image qui représente le mieux mon parcours de lecture est celle-ci :

Car dans cette image on distingue son côté mesquin, manipulateur et bien pensante. Le fait que son visage soit coupé peut nous faire penser qu’elle a une face cachée. Son fort maquillage m’inspire la classe, la beauté et son rang social. Son regard lui nous montre une femme qui sait ce qu'elle veut, déterminer à obtenir tout ce dont elle désire.

Cependant dans cette image je ne retrouve pas le côté sympathique que je m’étais fait d’elle.