Carla TRIBOULT

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'avis de Seynabou, tu te contredit toi même lorsque tu dit qu'elle apparaît belle, innocente sur cette couverture et je suis tout à fait d'accord cette couverture révèle aux lecteurs l'une de ses nombreuses faces. Mais la phrase suivante dit que tout au court du livre elle est manipulatrice et capable de tout pour assouvir ses désirs. De plus pour la seconde couverture tu dit qu'elle est une représentation exacte de la personne qu'est Ramata, donc pourquoi ne pas choisir cette première de couverture ? 
Malgré mon désaccord, je découvre, grâce à ton point de vue, une nouvelle façon de percevoir Ramata. En effet, tu retiens plus la beauté de Ramata, son coté extérieur qui est, tout de même, considérablement mit en avant; tandis que moi je retient bien plus son coté manipulateur et vicieux.